Социально-политические настроения населения Грузии

В 2006 году Фонд «Наследие Евразии» выступил заказчиком и организатором проведения в Грузии социологического исследования. В ходе исследования изучались политические предпочтения населения Грузии, социальное самочувствие, потребности изучения русского языка и получения российского образования.

Исследование проводилось методом опроса. Объем выборочной совокупности составил 1500 респондентов в возрасте от 18 лет и старше.

Основные выводы исследования

Респонденты дают противоречивые оценки деятельности разных ветвей центральной власти Грузии:

• Оценка, политики, проводимой Президентом Грузии находится в «положительном поле»;
• Оценка деятельности Премьер-министра, в основном, находится в «отрицательном поле»;
• Деятельность председателя парламента попадает в поле положительных оценок;
• Деятельность же парламента Грузии оценивается резко отрицательно.

Если оценить отношение регионов Грузии и социально-демографических групп к политике Саакашвили в целом, то можно придти к заключению, что сегодня, политика президента пользуется одинаковой поддержкой в различных регионах Грузии. Радикальных расхождений в оценках групп, выделенных по социально-демографическим параметрам, не наблюдается. У этой политики сравнительно меньше сторонников среди опрошенных с низким доходом. В этих группах доли сторонников и противников его политики, одинаковы.

Данное исследование показало, что радикально противостоящих политике Саакашвили социально-демографических групп не существует.

По всей видимости, нынешнее положение респондентами воспринимается как сложное, но не депрессивное. Более того, большая часть опрошенных с надеждой смотрит на будущее.

Данные свидетельствуют, что респонденты меньше всего связывают свои надежды на улучшение собственного положения с социальными институтами и организациями, в том числе, с теми, которые обязаны заботиться о благосостоянии населения (в первую очередь подразумеваются государственные структуры). Население уповает на три главных источника: человек рассчитывает на самого себя, на бога и на сильного президента. Союз этой «триады», по видимому, сплочён в той мере, что население не испытывает чувства радикального протеста к окружающей социальной среде (в том числе и к властям).

То обстоятельство, что внушительная часть ответов (49.2%) ориентируется на максимальное использование собственных возможностей, указывает о большой доле респондентов, обладающих интернальным локусом контроля. Это обстоятельство, в условиях слабых социальных институтов, можно считать важным резервом стабильности и развития общества.

К тому же, фокусирование на фигуре президента, который воспринимается абстрагировано от социальных институтов, указывает еще на то, что в значительной части общества сохранены признаки патерналистического сознания.

* * *

По видимому, по всей выборке, «поле доверия» к политическим фигурам не монополизировано ни властями, ни оппозицией. В это поле попадают представители обеих сторон. Однако, первая тройка самых рейтинговых политиков состоит из представителей нынешней власти.

В правящей, как и в оппозиционных партиях, есть политики, которые приемлемы для электората обеих сторон. Однако, следует отметить, что степень доверия населения к большинству представителей как властей, так и оппозиции, весьма низка.

* * *

По мнению населения, в Грузии множество нерешенных проблем. В основном это касается задач социального характера (безработица, рост зарплат и пенсий, повышение уровня жизни и т. д.), так же касается некоторых политических проблем (возврат потерянных территорий, урегулирование отношений с Россией, независимость судебных органов и т.д.). Среди успешно решенных проблем, в первую очередь, называются: интеграция со странами Запада и с международными структурами, также такие внутренние вопросы, как повышение обороноспособности страны, свобода слова и урегулирование криминальной ситуации. Эти достижения и провалы, с одной стороны, залог верной оценки реформ в таких сферах, как оборона, борьба с преступностью и т.д., а с другой — неудачи в сфере социальной политики и экономики. Население не удовлетворяют изменения, которые в последние годы проводятся властями для улучшения социального и экономического положения в стране. Наоборот, население положительно оценивает те мероприятия, которые способствуют устройству инфраструктуры страны, усилению системы обороны и борьбе с криминалом.

* * *

Готовность населения к участию в предстоящих выборах (по сравнению с 2004 г.) высока и колеблется в рамках 80–85%. Хотя, по сравнению с 2004 годом, партийные преференции, в первую очередь, по отношению к правящей партии (национальное движение) изменились — рейтинг этой партии значительно упал (27.2% с приблизительно 70%). Однако, «высвобожденные» голоса избирателей, параллельно, не попали в актив какой-нибудь одной партии, а распределились по всему оппозиционному спектру. Соответственно: а) правящая партия сохраняет преимущество по сравнению с оппозицией; б) среди оппозиционных партий не появляется однозначный лидер, способный конкурировать с правящей партией (сравнительно рейтинговая, консервативная партия. Лишь она одна способна преодолеть 7 процентный барьер).

Таким образом, по сегодняшним данным, ни у одной из оппозиционных партий нет реального потенциала конкуренции с правящей партией. Более того, границы между электоральными полями отдельно взятых опозиционных партий лабильны, т.е. по нынешным обстоятельствам, они являются конкурентами и во время выборов могут отобрать голоса друг у друга. В случае участия в выборах вне блока, большинство оппозиционных партий вряд ли сможет преодолеть 7 процентный барьер.

* * *

По заявлению большинства респондентов, коммуникация на русском языке не представляет для них проблему. Вместе с тем, их удовлетворяет собственный уровень знания русского языка.

Большинство опрошенных считает, что государство должно заботиться о стимулировании изучения русского языка, хотя русский язык не должен иметь приоритета по сравнению с другими иностранными языками.

* * *

Респондеты признают преимущество российского образования ( как среднего, так и высшего) над грузинским образованием. Однако, с другой стороны, очевидно и то, что российский диплом неконкурентоспособен на грузинском рынке труда по сравнению с американским или европейским дипломом.

* * *

Для большинства опрошенных (54.5%) российские телеканалы недоступны из-за неимения кабельного телевидения. Соответственно, у большинства опрошенных нет возможности их смотреть передачи новостей по российскому телевещанию. Хотя, российские информационные телепередачи не пользуются популярностью и среди тех опрошенных, которым доступны российские телеканалы. Спектр доступных телеканалов весьма разнообразен, он насчитывает около 13 телеканалов.